在今年永康的门博会上，全自动智能锁如雨后春笋般地一下子冒出来大大小小很多个品牌，引起了笔者的好奇：全自动锁真的好吗？于是，笔者对各家的全自动锁好好学习了一番。

所谓的全自动，就是开门的时候，在指纹识别或密码验证通过后开锁，不需要下压把手就可以直接拉开门，而关门的时候，不需要上提把手就能自动反锁。全自动锁的最大优点是闭门的时候能自动反锁，不用担心忘记反锁了。

全自动功能的实现，目前大致有这么两种方法：一种是采用自弹锁体，根据门锁的状态自动弹出弹进方舌；一种是模拟人工钥匙开门和锁门的过程，通过电机转动锁芯拨头，从而带动锁舌的进出达到开锁和反锁的目的。

关于采用自弹锁体的全自动锁，其关键要点在于自弹锁体的品质，尤其是控制方舌弹进弹出的机械部件，其材质、工艺和设计参数，必须确保使用寿命满足要求。因各家防盗门的重量有轻有重，每个人关门的力度有大有小，所以锁体所承受的冲击力也有强有弱，因此，必须在设计的时候，对锁体承受的抗冲击力参数要留有足够的裕量，才能保证足够的使用寿命。

前几年，某国际知名品牌的全自动指纹锁，就因为其自弹锁体出现问题，在香港被全部召回，现在该品牌的指纹锁，已基本退出了香港市场，起因就是香港的防盗门是金属材质，比较重，而此锁出产国的防盗门多是轻质的木门，其自弹锁体的设计抗冲击能力不够，在长期受到超出设计负荷的强力冲击下，使用寿命缩短，导致批量性质量事故发生。而就在前不久，国内处于行业领先地位的某品牌，他们的一款模仿上述国际品牌款式的全自动锁，也发生了的大批召回事件，出问题的也是自弹锁体。

全自动锁采用自弹锁体是一个趋势，但自弹锁体目前尚未完全成熟，其稳定性还有待进一步提高。对自弹锁体类的全自动锁，此处不再赘述。

关于采用电机转动锁芯拨头、模拟人工钥匙开门和锁门过程的全自动锁，因为它控制的只是锁芯，所以不存在上述自弹锁体的一些问题，也因为只是控制锁芯，此类全自动锁与各类锁体的通配性较好，便于安装，有万能互换之称。但这种万能互换的全自动锁是不是就没有缺点呢？请详见下文对它的分析。

1、支持万能互换的全自动锁，其电机要输出18-25Kg的扭力，才能转动锁芯拨头，带动锁舌的进出，功耗较大，需要配备两块2600mAH及以上容量的锂电池，而普通指纹锁只需要四节五号碱性电池就能使用一年左右。

2、其复杂的传动结构对齿轮的设计精度和抗磨损性能要求较高。据说两年前某品牌最早销往市场的这种全自动锁，两年过去后，现在返修率越来越高。产品到底好不好，市场和时间会做出验证。

3、在比拼指纹识别速度、对解锁时间是0.5秒还是0.6秒都要斤斤计较、分出高下的市场氛围中，这种全自动锁，不管是进门时验证通过后开锁，还是出门前一键开锁，都需要等待电机转动一圈、两圈、两圈半，耗时三秒左右才能开启，这种效率显然是多数消费者难以接受的。

4、因为要转动锁芯拨头，某些产品没有保留应急开锁的机械钥匙孔位，遇到火情等紧急情况就只能破门了，影响救援，这是不符合国家对锁类产品的规定的。

5、 因为要沿用原来的机械锁体，所以只能通过后面板侧面的红外检测系统，在检测到门已闭合后，再转动锁芯拨头让方舌反锁。但这种检测方式在某种场境、某些角度时，其检测结果是不可靠的，要么门未关好就反锁方舌了，导致不能关门，要么门关好了却未反锁。搞笑的是竟然有某个品牌为了避免这个问题，就放弃了红外检测，还自以为技高一筹地直接在锁上增加一个反锁键，请问您这锁还算全自动吗？与其出门后还要记得按反锁键让电机旋转两圈才能反锁，倒不如直接上提把手反锁来的简单呢，还能省电！

6、如果是批量用于工程或门配的前装市场，因为都会安装统一的新锁体，所谓的万能互换就没有意义了，而因此增加的成本，会令其在和其它指纹锁的竞争中处于下风。

7、如果是用于更换传统机械锁的换装市场，在换装市场上，厂家一般是不配锁体的，如果消费者要求更换新锁体，都是由经销商采购锁体用于更换，还要另外收费，但现在市面上的锁体质量良莠不齐，对应的价格也差异很大，经销商装到消费者门上的究竟是哪种质量的锁体，有没有以次充好，只有经销商自己知道。但如此一来，不管更换锁体与否，后期使用中若出现与锁体可能相关的质量问题时，相关责任的划分将会是个令厂家、经销商和消费者都头痛的问题。如果未更换新锁体，厂家和经销商完全可以把责任归咎于消费者的旧锁体上；如果更换了新锁体，厂家和经销商也可能互相指责，推诿扯皮拖延，受伤的依然是消费者。

由上可见，锁体万能互换的全自动锁，其全自动功能本是提升便捷性的，却因此而可能带来其它不容小觑的问题，甚至还带来了识别通过后开锁或出门前一键开锁需要等待三秒左右的不便捷性，此消彼长，这样的全自动功能到底还有多大的存在价值呢？这是值得大家商榷的。

笔者觉得，万能互换和全自动本来是两个概念，一个属于为了降低成本而沿用旧锁体、同时降低安装成本的中低端产品范畴，一个属于高便捷体验、高科技属性的高端产品范畴。把这两个概念强行揉合在一起，实属不伦不类，画虎不成反类猫。如果你的产品定位是万能互换的中低端指纹锁，即使开锁反锁慢，即使要增加反锁按键来避免红外检测闭门的不可靠，即使沿用旧锁体安装简单费用低，反正低性能、低标准服务当然低价格，就算以后产品有这样那样的问题，消费者也未必不能接受，大不了再换把新锁就是了。

如果你的产品定位是高端的全自动锁，就应该配备带闭门检测功能的新锁体让闭门检测可靠、开锁反锁反应快，高品质、高标准服务当然高价格，何愁那点更换锁体可能需要开孔扩孔的安装费用不能覆盖呢？ 中低端的万能互换非要打上全自动的幌子卖高价，涉嫌以次充好，糊弄消费者；定位高端的全自动锁，还难舍万能互换的那个卖点，就像已经住上豪宅开上靓车的富豪，还想混套经济适用房！

其实，大多数采用国标快开锁体的非全自动指纹锁，只要增加锁体自带闭门检测功能，在检测到门已关好后，及时语音提示上提把手反锁，并在关门后延时一段时间，即通过APP推送有无关门和有无反锁的信息，便于消费者查询，完全可以满足消费者在此方面的需求，毕竟大部分消费者对下压把手开锁、上提把手反锁早已“习惯成自然”了，而且采用国标快开锁体，其结构稳定可靠，故障率低，开门关门快，进出更快捷，但这样的习惯不是不能改变。

当然，全自动智能锁能给用户带来“便捷、无忧”的使用体验，所以还是非常受欢迎的，但必须建立在其稳定性及品质得到全面提升的前提之下。

以上仅是笔者对全自动锁的一个肤浅的观察和思考。一己之见，仅供参考，欢迎指正。

(文章来源：杜鲁克智能锁官网，侵删)